In tudi od aluminija, je skratka eden najboljših cenovno dostopnih materialov.ro-bi napisal/-a:A si se zatipkal?
Baker je mnogo boljši prevodnik od gusa.
lp
In tudi od aluminija, je skratka eden najboljših cenovno dostopnih materialov.ro-bi napisal/-a:A si se zatipkal?
Baker je mnogo boljši prevodnik od gusa.
Nič se nisem zatipkal. Tudi gus je boljši prevodnik od aluminija. Zdaj pa vprašanje, kateri material je za cilinder boljši?lojze-si napisal/-a:In tudi od aluminija, je skratka eden najboljših cenovno dostopnih materialov.ro-bi napisal/-a:A si se zatipkal?
Baker je mnogo boljši prevodnik od gusa.
lp
In ravno za to se gre tukaj, za enak volumen in enako obliko, kot če bi bila rebra aluminijasta. Zakaj bi se aluminij bolje hladil, sem pa že razložil. In če mi kdo ne vername lahko sam segreje v domači pečici enako dolgo in debelo alu in bakreno žico, pa se bo sam prepričal kateri material se prej ohladi.Pich napisal/-a:Nič se nisem zatipkal. Tudi gus je boljši prevodnik od aluminija. Zdaj pa vprašanje, kateri material je za cilinder boljši?lojze-si napisal/-a:In tudi od aluminija, je skratka eden najboljših cenovno dostopnih materialov.ro-bi napisal/-a:A si se zatipkal?
Baker je mnogo boljši prevodnik od gusa.
lp
Tudi ti Lojze, kot mnogi drugi, delaš napako pri razlagi prevodnosti, ker gledaš samo na koeficient prevodnosti, hkrati pa zanemarjaš gostoto in specifično težo materiala. Če imaš naprimer en kg aluminija in en kg bakra in ju segreješ na enako temperaturo, potem bo baker sprejel in oddal temperaturo prej kot aluminij. To pa zato, ker je aluminija po volumnu precej več in kakor vemo večji volumen bolje akumulira toploto, kot manjši. Če pa vzamemo enak volumen in enako obliko, pa denimo, da je to cilinder, potem dobimo precej težji bakren cilinder, ki sprejema in oddaja toploto precej počasneje od aluminijastega. Torej enaka oblika in enak volumen, baker proti aluminiju pogori na celi črti, kar se tiče toplotne prevodnosti.
Tukaj govorimo o prevodnosti in ne o akumulaciji. Baker je mnogo boljši prevodnik toplote, kot gus. Krepko!Pich napisal/-a: Nič se nisem zatipkal. Tudi gus je boljši prevodnik od aluminija. Zdaj pa vprašanje, kateri material je za cilinder boljši?
Tudi ti Lojze, kot mnogi drugi, delaš napako pri razlagi prevodnosti, ker gledaš samo na koeficient prevodnosti, hkrati pa zanemarjaš gostoto in specifično težo materiala..
@pich, to zihr drži, ker se tale cly z bakrenimi rebri ohladi počasneje kot BT jev. Motor moram vedno segravat ene 10min, kar pomeni, da baker lahko sprejme ogromno energije, ki pa se žal prej akomulira kot odvaja z reber. Baker ima to prednost, da si z njim lahko privoščimo tanjša rebra, zaradi dobre prevodnosti, ter s tem zmanjšamo volumen reber(zmanjšamo akomulacijo), površina preko katere seva toploto, pa ostane enaka.Pich napisal/-a:Ma ne, vam se enostavno ne da dopovedati, da porabiš za ohlajanje bakra mnogo več energije, kot za ohlajanje aluminija, če je volumen enak, kljub temu, da ima baker mnogo boljšo toplotno prevodnost. Pa ne mi zdaj z nekimi osnovami fizike, če sam nimaš blage veze. Izvoli izdelaj si bakren cilinder, pa boš imel radiator, ki te bo grel še 4ure potem ko boš ugasnil motor.