Mislil sem samo to, da dajmo uporabljat vsi iste po možnosti merljive mere, ne pa neke odtise prenešene na papir raztegnjene in nato preračunane nazaj na širino, ki za sabo vlečejo kup enih napak (jemanje odtisa, debelina papirja, razvijanje, odčitavanje, preračunavanje) , ko pa je pomembna in primerljiva (v procentih) samo realna širina.cerar napisal/-a:opa, sem se zatipkal
70% dejanske širine bi šlo, 75% dejanske imam sam
Lojze, če je tole o meglenju itd. letelo name, naj povem, da nimam nobenga namena tega počet, ampak povem oz. napišem lastne izkušnje.
Tudi preračunavanje kotov v višine mi ni všeč, edino merodajno podajanje odprtja kanalov je v kotih. Tudi če imaš še tako enostaven kotomer je enostavneje, točneje in bolj univerzalno od merjenja višin in preračunavanja.
LP